IL DISTACCO DI AGLIATI E COLLELUNGO DAL COMUNE DI SAN MINIATO A QUELLO DI PALAIA

di Francesco Fiumalbi

Il comune di San Miniato ha un'estensione notevole, pari a 102 kmq, paragonabile a quella delle grandi città toscane, come Livorno o Firenze. Tuttavia il peso del capoluogo, un tempo centro dinamico, sede di importanti servizi dell'amministrazione granducale, ha subìto nell'ultimo secolo un netto ridimensionamento, a vantaggio di realtà urbane più articolate e geograficamente strategiche come Pontedera ed Empoli. Un ridimensionamento che ha avuto ripercussioni anche sulla sua estensione, che si è andata leggermente riducendo proprio con il distacco delle comunità di Agliati e Collelungo, che facevano parte del "distretto" sanminiatese già prima della conquista fiorentina.

Un processo di distacco portato a buon fine, vista la notevole distanza delle due piccole frazioni rispetto a San Miniato da una parte, e la vicinanza a Palaia dall'altra. Diverso, invece, l'esito del distacco di Ponte a Egola (vedi i post SECESSIONISMO PONTAEGOLESE), finalizzato alla costituzione di un comune autonomo, che trovò una ferma opposizione e un diniego da parte della Consiglio Provinciale.

Agliati, chiesa di San Martino

Foto di Francesco Fiumalbi

Agliati e Collelungo, che già avevano preso parte alla domanda pontaegolese del 1923 per staccarsi da San Miniato, ebbero maggiore fortuna con la richiesta di essere accorpate alla più vicina Palaia. Il buon esito fu dovuto anche alla minor necessità di adempimenti burocratici e all'assenza di vincoli rispetto alla popolazione o all'entità territoriale, che invece bloccarono l'istanza di Ponte a Egola. Nell'Archivio Storico del Comune di San Miniato non siamo stati in grado di trovare alcuna notizia, né fra le Deliberazioni del Consiglio Comunale, né all'interno delle Deliberazioni della Giunta. Un "buco" difficilmente spiegabile.

Collelungo, torre dell'antico castello (sembra restaurata nell'800)

Foto di Francesco Fiumalbi

Tuttavia, abbiamo rintracciato il Decreto che ha disposto il distacco, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 292 del 1928, dell'allora Regno d'Italia. Nel testo firmato da Vittorio Emanuele III si parla anche di una "pianta planimetrica" che probabilmente si trova nell'archivio del Genio Civile di Pisa (essendo San Miniato passata sotto la Provincia di Pisa nel 1925) oppure all'Archivio di Stato.  Una ricerca non certo facile, che per il momento non abbiamo fatto.

Tuttavia possiamo tentare di ricostruire con buona approssimazione il territorio staccato, dal momento che basta sovrapporre una cartografia contemporanea con le mappe del Catasto Generale della Toscana, Comunità di San Miniato, redatto nel 1834, in cui compare la Sezione "R", "Agliati e Colle Lungo".

Ne esce uno schema abbastanza dettagliato, con il confine che passa dal coincidere con il percorso del Torrente Chiecinella al seguire l'alveo del Torrente Chiecina. L'area distaccata ha un'estensione pari a 8,04 chilometri quadrati, pari a circa il 7 % dell'allora superficie del Comune di San Miniato (circa 110 kmq, contro gli odierni 102). La popolazione che fu coinvolta è stimabile in circa 200-300 persone (nel censimento del 1833 sono contate 314 persone, mentre nel 1840 sono 262).

Mappa dei confini tra i comuni di San Miniato e Palaia

Schema di Francesco Fiumalbi

Di seguito è proposto l'estratto della Gazzetta Ufficiale che contiene il Decreto di distacco di Agliati (comprendente anche Collelungo), a vantaggio del Comune di Palaia:

Estratto dalla "GAZZETTA UFFICIALE DEL REGNO D'ITALIA",

n. 292, parte prima, 17 dicembre 1928 [VII]

Numero di pubblicazione 3208.

REGIO DECRETO 22 novembre 1928, n. 2739.

Distacco della frazione Agliati dal comune di San Miniato ed aggregazione di essa al comune di Palaia.

VITTORIO EMANUELE III

PER GRAZIA DI DIO E PER VOLONTÀ DELLA NAZIONE

RE D'ITALIA

In virtù dei poteri conferiti al Governo col R. decreto legge 17 marzo 1927, n. 383, convertito nella legge 7 giugno 1928, n. 1382;

Sulla proposta del Capo del Governo, Primo Ministro Segretario di Stato, Ministro Segretario di Stato per gli affari dell'interno;

Abbiamo decretato e decretiamo:

Art. 1.

La frazione Agliati è staccata dal comune di San Miniato ed aggregata a quello di Palaia.

Art. 2.

Il territorio di detta frazione è delimitato in conformità della pianta planimetrica vistata in data 18 agosto 1928 dall'ingegnere capo dell'ufficio del Genio civile di Pisa.

Tale pianta, vidimata, d'ordine Nostro, dal Ministro proponente, farà parte integrante del presente decreto.

Art. 3.

Il prefetto di Pisa, sentita la Giunta provinciale amministrativa, provvederà al regolamento dei rapporti patrimoniali e finanziari fra i comuni di San Miniato e Palaia in dipendenza della modificazione di circoscrizioni disposta con l'art. 1.

Ordiniamo che il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sia inserto nella raccolta ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d'Italia, mandando a chiunque spetti di e di farlo osservare.

Dato a Roma, addì 22 novembre 1928 - Anno VII

VITTORIO EMANUELE

MUSSOLINI

visto, il Guardasigilli: Rocco.

Registrato alla Corte dei Conti, addì 14 dicembre 1928 - Anno VII

Atti del Governo, registro 279, foglio 105. - Casati.

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (terza parte)

di Francesco Fiumalbi

Post correlati:

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (prima parte)

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (seconda parte)

QUESTIONE DI CAMPANILE

Dopo aver trattato delle istanze pontaegolesi e della relazione del Commissario Prefettizio, di seguito proponiamo la prima parte del testo del Memoriale che i sanminiatesi compilarono per rispondere alla concreta possibilità del distaccamento. Oltre alla suggestione storica dovuta alla narrazione di alcuni episodi curiosi, questo documento rappresenta una vera e propria sintesi della situazione agli inizi degli anni ’20. Il tono quasi canzonatorio rivolto ai pontaegolesi aggiunge del pepe ad una lettura di notevole interesse.

Memoriale contro la domanda di separazione e di costituzione in comune autonomo della frazione Ponte a Egola, San Miniato, 1923

Onorevoli Signori Consiglieri

Precedenti. Il Sig. Geometra Olinto Rovini, all’inizio della sua Relazione, sente il dovere di dichiarare <<che devesi rendere la dovuta giustizia al comune di S. Miniato, che ha sempre bene e saggiamente amministrate tutte le sue frazioni>>.

E avrebbe potuto addurne la prova, per ciò che riguarda il Ponte a Egola, nel fatto che, pur essendo un nucleo di poco più di mille abitanti, ha una scuola rurale completa con cinque insegnanti, medico residente con cura gratuita per i poveri, levatrice, farmacia, guardia comunale residente, illuminazione elettrica, acquedotti e latrine pubbliche; che l’esazioni delle imposte vi si effettua dall’Esattore comunale in giorni determinati e che anche la macellazione delle carni viene compiuta nella stessa borgata.

Egli avrebbe anche potuto aggiungere che la popolazione del Ponte a Egola non fu mai tenuta estranea all’amministrazione delle cose pubbliche locali; che il numero dei suoi rappresentanti nel Consiglio comunale andò anzi progressivamente crescendo col crescere degli abitanti e dell’importanza della frazione, e che vari di essi presero spesso parte ben accetta nelle varie giunte comunale che via via si susseguirono.

Né sarebbe stato un fuor d’opera il notare >ma questo non si poteva pretendere dal Sig. Rovini > che il Ponte a Egola ebbe una parte preponderante nell’avvento delle due ultime amministrazioni, l’una del 1914, composta in prevalenza di elementi rurali, e l’altra, del 1920, che portò per la prima volta al potere elementi socialisti, e alla quale soprattutto si deve se il debito, che nel 1913 era di sole 95 mila lire, salì via via, tra consolidato e da consolidarsi, ad oltre un milione e mezzo!.

Ex-conceria “Orologio”

Ponte a Egola, Marianellato

Foto di Francesco Fiumalbi

E a questa larga parte fatta al Ponte a Egola nella pubblica amministrazione fa degno riscontro il contegno ognor corretto e gentile della popolazione del capoluogo verso i pontaegolesi, i quali poterono sempre frequentare la città per fruire dell’importante e florido mercato che vi si tiene ogni martedì, per accedere alle Banche e ai pubblici uffizi e per giovarsi dell’opera dei vari professionisti di cui sono fedeli e apprezzati clienti, senza vedersi mai fatti segno ad alcun atto men che rispettoso, neppur quando qualche gruppo di abitanti di quella frazione volle imporre la propria volontà contro qualche deliberato del Comune.

E’ quanto accadde circa in numero venti anni fa, quando il Municipio, in seguito a regolar concorso nominò a medico condotto del Ponte a Egola persona diversa dal medico interino favorito da quella popolazione. Le cose giunsero allora al punto che venne persino inscenata una specie di presa d’assalto di San Miniato. Eppure anche in quell’occasione la cittadinanza del capoluogo tenne un contegno addirittura ammirevole perché si limitò a sbarrar la strada ai troppo focosi dimostranti senza permettersi pur l’ombra d’una pressione sui Padri coscritti, benché il medico cui si voleva dar lo sfratto fosse un suo concittadino.

E i Padri coscritti poi, sempre indulgenti verso i loro amministrati delle frazioni, finirono con l’indurre il neo-eletto a rinunziare alla condotta, sostituendogli l’interino tanto accetto a quella borgata!.

Motivi su cui si fonda la domanda di distacco.      

Fu sin da quell’anno che, a detta del Sig. Rovini, il Ponte a Egola avrebbe aspirato a costituirsi in comune autonomo. E, se la notizia è esatta, ne seguirebbe a fil di logica che quell’aspirazione non sarebbe stata che la conseguenza dell’ingiusto sdegno concepito in quell’occasione contro l’amministrazione comunale dai dirigenti di quella borgata che insieme a tante ottime qualità, hanno un po’ il mal vezzo – se lo lascin dire – di stimarsi offesi quando si vedono contrariati in qualche loro anche non troppo legittimo desiderio.

Né mancano elementi per ritenere che un’origine poco diversa abbia avuta la presente campagna separatista.

Già è abbastanza significativo che quelle aspirazioni all’autonomia, rimaste allo stato di letargo per circa vent’anni – longum aevi spatium anche nella vita di una frazione rurale!- non si siano risvegliate e non abbiano assunta forma concreta che dopo i contrasti malauguratamente sorti tra il Fascio pontaegolese e quello di San Miniato – e certo non per colpa di quest’ultimo! – durante le elezioni amministrative dello scorso febbraio.

E quest’osservazione trova d’altronde ampia conferma nella poca e nessuna consistenza dei motivi fatti valere a giustificazione delle aspirazioni separatiste.

Pareva dapprima, a dir vero, che questi motivi si volessero desumere dalla pretesa eccessività dei tributi comunali che graverebbero con ingiusta proporzione sui contribuenti del Ponte a Egola.

E’ quanto fu infatti ripetuto fino alla sazietà nei pubblici e privati ritrovi dall’inizio di quell’agitazione al giorno della presentazione alla R.a Prefettura della formale domanda di distacco, cioè dai primi del marzo al 24 dello scorso aprile e fu anche asserito che quelle forti tasse non solo avevano già fatto chiudere alcune piccole fabbriche, ma ponevano l’industria conciaria del Ponte a Egola nell’impossibilità di sostenere la concorrenza con quella della vicina Santa Croce, dove pareva che il Comune fosse assai più mite nelle sue esigenze.

(Vedere le corrispondenze che vennero inviate in quel periodo di tempo alla Nazione e al Nuovo Giornale, e specialmente quella inserita nella Nazione del 20 marzo, col resoconto del solenne comizio che era stato tenuto i giorno innanzi al Ponte a Egola, e alla fine del quale veniva proclamato presidente onorario del Comitato per l’erigendo Comune il Sig. Marchese Perrone Compagni. – Allegato C -)

Ma quelle asserzioni e quelle accuse, se potevano far presa sugli ingenui, che non mancano neppure al Ponte a Egola, inducendoli a muoversi e ad agitarsi, erano talmente prive di fondamento che non si osò di riprodurne neppur una nella domanda di distacco.

E fu così che in quella domanda si parlò invece – e per la prima volta – della dislocazione e del dislivello notevole del capoluogo in rapporto agli abitanti di quella borgata che, a detta del Sig. Roini, renderebbero quanto mai scomoda ogni loro relazione col Municipio.

Ma questo motivo non apparirà più plausibile dell’altro che si voleva desumere dall’eccessività dei tributi, quando si rifletta che il Ponte a Egola non dista che cinque chilometri e mezzo dal capoluogo  e che il dislivello tra quest’ultimo e la suddetta borgata è di appena 132 metri, che si superano comodamente mediante una strada (provinciale) che ha m. 3030 di percorso con una pendenza di non più del quattro e mezzo per cento.

Disgraziati infatti i comuni italiani, e specialmente quelli che, come San Miniato, sono anche capoluoghi di circondario, se distanze e altimetrie di questa sorte fossero sufficienti per autorizzarne lo smembramento!

Noi non ricorderemo né gli Abruzzi né le provincie meridionali in genere, i cui capoluoghi di comune e di circondario si trovano spesso ad altezze vertiginose, con territori altrettanto vasti quanto mal forniti di agevoli vie di comunicazione. Ma che ne sarebbe della maggior parte dei comuni della Toscana, così montuosa e collinosa, e di quelli della nostra stessa provincia se la tesi del Sig. Roini, avesse a trionfare? E’ chiaro che dopo un simile precedente (date le ambizioncelle private e collettive che mai non mancano nelle nostre borgate) non ci sarebbe frazione di una qualche importanza – e tante ne esistono! – che per parità di ragione o anche per più forte ragione non aspirasse presto o tardi all’autonomia. E così, per non citare che pochi e più ovvi esempi, si vedrebbe ben presto la Romola invocare il distacco da S. Casciano, l’Impruneta da Grassina, la Vallombrosa da Regello, Pracchia, Le Piastre, Piteccio e i Vecchi comuni da Pistoia, Vaiano da Prato e via dicendo.

Sarebbe il frazionamento all’infinito, che s’inaugurerebbe dei comuni della nostra provincia, in perfetta opposizione dello spirito della legge e con le direttive del R.o Governo che, come tutti sanno, più che a favorire la creazione di nuove piccole unità amministrative, mirano invece a restringere quelle che già esistono, aggregandole ai grossi centri o riunendone parecchie in una!

Vicolo del Fuoco

Ponte a Egola, Marianellato

Foto di Francesco Fiumalbi

Tanto più artificiose appaiono del resto le ragioni di distacco che il Ponte a Egola vorrebbe desumere dalla distanza dal capoluogo e dalla sua altimetria, e intese soltanto a mascherare altri non egualmente confessabili motivi, se si consideri:

1° che la maggior parte delle frazioni del nostro Comune non aderenti al movimento secessionista ed anzi ad esso recisamente contrarie, si trovano sotto questo rapporto in poco dissimili o anche peggiori condizioni di quella borgata. Tali Corazzano, Bucciano, Balconevisi, Campriano, Canneto e l’Isola, le cui distanze da San Miniato variano rispettivamente da un massimo di 10 chilometri e mezzo a un minimo di chilometri 5, mentre la popolosa e industre borgata del Ponte a Elsa dista dal capoluogo chilometri cinque e mezzo, cioè proprio quanto il Ponte a Egola.

E notisi che queste popolazioni non hanno nemmeno il vantaggio di cui godono i Pontaegolesi, di trovare, quasi ad ogni ora del giorno, nella non lontana borgata del Pinocchio, l’automobile pubblica che, se non vogliono far la salita a piedi o s’un veicolo qualunque, li trasporta in pochi minuti e con modica spesa nel centro della città; (questo servizio automobilistico è fatalmente destinato ad estendersi ed intensificarsi nel nostro Comune – seppure non verrà sostituito da una rete tramviaria – tornati che siano normali i cambi che ora mantengono tanto altri i prezzi della benzina).

2° che la causa più frequente per cui i Pontaegolesi devono recarsi alla sede del Comune essendo le denunzie riguardanti lo stato civile (morti, nascite e movimenti anagrafici), l’inconveniente di cui i Ricorrenti mostrano di far sì gran caso verrebbe in gran parte eliminato quando, cosa facilissima ad attuarsi, si istituisse nella loro borgata una succursale dell’Ufficio dello stato civile;

3° che quegli abitanti, del resto, non salgono a San Miniato soltanto per affari che debbano sbrigare col Municipio, ma devono accedervi anche più spesso, dediti come sono, ai commerci e alle industrie, per recarsi alla Sotto Prefettura, alla Pretura, alle Banche, all’Ufficio del Registro e – ahimè! – a quello delle Imposte, e via dicendo, e che questa necessità continuerebbe ad esistere anche dopo il distacco. Essi infatti non s’immaginano certamente che, ottenuta che avessero l’autonomia, tutti quegli uffici verrebbero in blocco trasportati al Ponte a Egola!

Oratorio “Madonna dei Boschi”

Ponte a Egola, “Cima di Costa”

Foto di Francesco Fiumalbi

E altro ancora si potrebbe aggiungere: ma a che prò, dal momento che il Sig. Roini e i suoi mandanti ci forniscono essi stessi la miglior prova del nostro assunto, protestando, come fanno a pag. 6 delle loro osservazioni contro la Relazione del Sig. Commissario Prefettizio (ex abundantia cordis os loquitur) – che omai non paiano provvedimenti pari alla situazione creatasi quelli d’impiantare sezioni staccate di stato civile, o di spostare la sede comunale di San Miniato, portandola in pianura - ?

Chi non dirà infatti con noi, dopo questa dichiarazione, che distanze e altimetrie non son che meri pretesti e che il distacco lo si vuole ad ogni costo, non già dalle popolazioni ma dai suoi accaniti fautori, per quelle bizze e per quei ripicchi elettorali cui accennavano più sopra?

Né la cosa sarebbe d’altronde meno a deplorarsi se, come taluno potrebbe forse supporre, si trattasse invece di ambizioncella di borgata arricchita nelle industrie, che aspiri alla dignità di capoluogo di comune per avere un proprio territorio su cui imperare.

Questa ambizione infatti sarebbe ancora perdonabile se il Ponte a Egola fosse in grado di costituirsi in comune autonomo con le proprie forze; non lo è invece quando per raggiungere quello scopo deve contare sulle forze di altre frazioni che per condizioni fisiche e per tradizione, nonché per conformità di vita e di bisogni sociali sono intimamente legate a San Miniato, e dalla quale tenta staccarle con arti che ci asteniamo dal qualificare, procurando, col proprio, il danno di quelle frazioni e del vecchio Comune!

(CONTINUA)

Post correlati:

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (prima parte)

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (seconda parte)
QUESTIONE DI CAMPANILE

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (seconda parte)

di Francesco Fiumalbi

Post correlati:

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (prima parte)


SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (terza parte)
QUESTIONE DI CAMPANILE

Nella prima parte di questo argomento, cercando di ricostruire per sommi capi la vicenda che portò alla domanda di separazione e costituzione di un nuovo comune da parte della frazione Ponte a Egola nel 1923, abbiamo fatto accenno ad alcuni documenti.

Dopo i primi contrasti dovuti, pare, alla nomina del medico condotto a Ponte a Egola e i contrasti fra le due sezioni del Partito Fascista, si arrivò alle vie istituzionali. Pur non essendo riusciti a rintracciare l’originale della domanda pontaegolese, essa può essere ricostruita anche attraverso gli altri documenti prodotti. Di seguito proponiamo la relazione prodotta dal Commissario Prefettizio del Comune di San Miniato, con la quale viene legittimata la domanda ad essere trasmessa al Consiglio Provinciale, organo che dovrà valutare la richiesta.

Oratorio dedicato a San Luigi Gonzaga, Marianellato, Ponte a Egola

Foto di Francesco Fiumalbi

Relazione del Sig. Commissario Prefettizio

Del Comune di S. Miniato

L’anno 1923, a questo dì 26 del mese di maggio, in S. miniato

IL COMMISSARIO PREFETTIZIO

Vista la officiale della locale R. Sottoprefettura in data 5 maggio 1923 N. 146515 Div. Gab. Con la quale si chiede al Commissario Prefettizio di questo Comune, in ordine all’art. 120 della legge Comunale e Prov: (testo unico 4 febbraio 1915 N. 148.) di volere esprimere, con apposita motivata deliberazione, il proprio parere sulla domanda con la quale alcuni elettori di Ponte a Egola, Stibbio (Buche e Casotti di San Romano), Cigoli e Serra (Agliati e Montebicchieri) chiedono che dette frazioni, ora facenti parte del territorio del Comune di S. Miniato, siano da questo distaccate e costituite in un nuovo da Comune denominarsi <<Ponte a Egola>>.

Visti i documenti allegati alla precitata e cioè:

a) sette fascicoli contenenti la domanda e le firme di N. 1001 elettori delle frazioni suddette, firme autenticate dal R. Notaro avv. Vittorio Boari del fu Tito, residente in Fucecchio ed iscritto al Consiglio Notarile della Provincia di Firenze, e due fascicoli contenenti la dichiarazione di 419 elettori analfabeti che chiedono anch’essi la separazione delle predette frazioni dal Comune di S. Miniato e la loro costituzione in Comune separato da denominarsi Ponte a Egola, dichiarazioni ricevute nelle forme legali dal precitato R. Notaro Avv. Vittorio Boari, ecosì in complesso numero nove fascicoli contenenti la richiesta di N. 1420 elettori;

b) copia di dieci lettere a firma dei signori: March. Portinari-Gentile-Farinola, Duca Di Somma, avv. Giovanni Vittorio nella sua qualità di Presidente del Consiglio di Amministrazione dell’Ospedale Amerigo Vespucci di Firenze, sigg. Pietro e Attilio Cantini, sig. Domenico Pignatari, sigg. C e G Morresi, Conte Lorenzo Bini-Smaghi, prof. Banti. Sig. Pietro Bencini, Conte Niccolò Guicciardini, tutti proprietari terrieri nelle predette frazioni, i quali fanno, con le lettere stesse, adesione alla domanda di costituzione del nuovo Comune;

c) relazione del perito agrimensore sig. Olinto Roini del fu Adolfo al Presidente del Comitato per la costituzione del nuovo Comune;

d) estratto del Bilancio preventivo per l’anno 1923 del Comune di S. Miniato, redatto dal perito agrimensore di cui sopra;

e) bilancio preventivo per il Comune di cui si chiede la costituzione, compilato anch’esso dal perito agrimensore signore Olinto Roini;

Vista l’altra lettera della R. Prefettura in data 16 Maggio corr: N: 51 Div. Gab. Con la quale si accompagna un esposto illustrativo ed aggiuntivo alla precedente relazione redatto, esso pure, dal perito agrimensore sig. Olinto Roini.

Visto il primo capoverso dell’art. 120 della legge comunale e provinciale vigenre e l’art. 47 del regolamento del 17 Febbraio 1911 N. 297 per la sua applicazione.

Esaminati con serenità e obiettività, i documenti suddetti; assumento i poteri del Consiglio; con l’assistenza del Segretario del Comune;

Ponte a Egola, incrocio fra via Gramci

(già via di Giuncheto) e via Diaz (già via Pisana)

Foto di Francesco Fiumalbi

Precisa quanto segue:

1. – Che le 1001 firme e 419 dichiarazioni, formanti un complessivo numero di 1420 elettori richiedenti la costituzione del nuovo comune da denominarsi Ponte a Egola, dovrebbero, alla stregua degli accertamenti fatti, essere ridotte alla minor cifra di 1214 per le seguenti ragioni:

a) per N. 78 richiedenti non iscritti alla lista elettorale amministrativa resa esecutoria dalla Commissione elettorale provinciale il 22 aprile 1922;

b) per N. 17 elettori residenti in frazioni diverse da quelle di cui si domanda il distacco;

c) per N. 110 elettori delle frazioni di Cigoli, Stibbio, Ponte a Egola e Serra le cui firme sono state erroneamente autenticate dal R.° Notaro avv. Vittorio Boari o delle quali manca assolutamente la prescritta autentificazione.

2. – Che il numero totale degli elettori amministrativi delle predette frazioni ascende a 2328 dimodochè la percentuale sui 1214 richiedenti risulta essere del 52,1%.

3. – Che ponendo a raffronto la cifra della popolazione residente nelle singole frazioni e quella degli elettori approvata come sopra, con quella dei firmatari richiedenti la costituzione del nuovo comune, (accertamento questo che non risulta dalla citata relazione del perito agrimensore sig. Olinto Roini) si hanno i risultati seguenti:

Denominazione delle frazioni	Popolazione	Elettori	Firmatari	Proporzione
Ponte a Egola e S. Croce	2033	738	392	53,1
Stibbio, Buche e Casotti di San Romano	2115	737	398	54
Cigoli	1932	604	302	50
Serra, Agliati e Montebicchieri	832	249	122	48,9
TOTALI	6882	2328	1214

4. – Che il bilancio preventivo per l’esercizio finanziario 1923 del Comune di S. Miniato, approvato dalla G.P.A. il 14 Febbraio 1923 presenta, nell’estratto fattone dal citato perito agrimensore sig. Olinto Roini, un errore non live, laddove precisa un disavanzo di lire 8355,70. Tale errore non lieve deriva dal fatto che dal predetto perito agrimensore furono omesse:

Nella parte entrata:

a) per sovrimposta sui redditi R.M. L. 30000

b) per entrate straordinarie L. 3225

Nella parte uscita:

a) per movimento capitali L. 15324

Dimodochè l’estratto del bilancio di previsione indicato nelle cifre seguenti:

Entrata L. 1808064,36

Uscita   L. 1816415,11

deve essere modificato come appresso:

Entrata L. 1841290,01

Uscita   L. 1831740,01

Con un avanzo, quindi, di L. 9550,00

5. – Che il bilancio del Comune di S. Miniato, qualora venisse effettuato il distacco delle precitate frazioni, presenterebbe le seguenti differenze:

a) per minori entrate L. 582455,77

b) per minori spese    L. 449685,64

con seguenti risultati complessivi:

a) Entrata L. 1258834,24

b) Uscita   L. 1382054,37

con un disavanzo, quindi, di L. 123220,13

6. – Che lo schema del bilancio del Comune di cui si chiede la costituzione, per quanto compilato in forma assai sommaria, presenta, in genere, una eccessiva larghezza nella previsione per le entrate e particolarmente nei riguardi della sovraimposta sui fabbricati e sui terreni, la cui valutazione, allorquando saranno eseguiti concreti progetti di delimitazione territoriale, dovrà necessariamente essere ridotta nei suoi veri termini.

7. – La parte Uscita del bilancio stesso è inspirata a tali concetti di economie che non potrebbero, se attuate, assicurare il normale svolgimento della vita amministrativa e gli indispensabili e obbligatori servizi per le popolazioni (allegato g)

8. – Che le maggiori spese da iscriversi nel bilancio di previsione per il Comune di cui si chiede la costituzione, precisate nella relazione aggiuntiva del perito agrimensore Olinto Roini, più sopra citata, ed ascendenti a Lire 33428,42, non possono alterare le deduzioni suddette inquantochè si riferiscono o ad oneri speciali derivanti dall’impianto e funzionamento del nuovo Comune o a spese che non possono diminuire quelle corrispondenti sostenute attualmente dal Comune di S. Miniato come ad es. quella per il Segretario Comunale, pel Veterinario, per Direttore didattico etc.

Monumento a Stellato Spalletti, Ponte a Egola

Foto di Francesco Fiumalbi

Premessi questi dati di fatto

OSSERVA

1. – Che le frazioni che oggi chiedono il distacco fanno parte da tempo immemorabile del territorio del Comune di S. Miniato il quale, anche per conferma di coloro che chiedono la costituzione del nuovo Comune, le ha sempre bene e saggiamente amministrate mai anteponendo i desideri e gli interessi del capoluogo alle aspirazioni giuste e legittime delle altre frazioni, interessi ed aspirazioni che ha sempre cercato di esaudire entro i limiti della possibilità finanziaria.

2. – Che le difficoltà di natura topografica esistenti tra il capoluogo e le frazioni che chiedono di essere costituite in Comune distinto sono da considerarsi di valore meramente relativo inquantochè il capoluogo si trova quasi equidistante dalle frazioni che compongono il suo territorio, se si fa eccezione per quelle di Agliati e di S. Romano che si trovano quasi al confine l’una col Comune di Palaia l’altra con quello di Montopoli.

Infatti, in linea d’aria, la distanza tra il capoluogo e le varie frazioni sono le seguenti:

Dal centro abitato di S. Miniato a Isola Km. 4.500, a Roffia Km. 3.500, a Ponticelli Km. 3.250, a Ponte a Egola Km. 4.250, a S. Romano Km. 7.000, a Stibbio Km. 6.000, a Montebicchieri Km. 5.500, a Agliati Km. 8.000, a Bucciano Km. 6.000, a Balconevisi Km. 5.500, a Cigoli Km. 3.250, a Corazzano Km. 6.500, a Campriano 6.000, a Canneto Km. 5250, a Ponte a Elsa Km. 4.000.

In ogni modo è da tener presente che per recarsi da una ad altra frazione del Comune non è affatto necessario passare per il capoluogo, e all’infuori delle denunzie per atti di stato civile, tutte le altre formalità di natura obbligatoria, compreso il pagamento delle imposte, si compiono nell’abitato di Ponte a Egola.

Il disagio derivante dalla necessità di recarsi nel capoluogo per farvi le denunzie di stato civile, (nascite, morti e movimenti anagrafici) potrebbe facilmente eliminarsi con la creazione a Ponte a Egola di un Ufficio succursale dello stato civile in conformità delle norme vigenti in materia.

3. – Che le distanze, sempre in linea d’aria, tra le frazioni del Ponte a Egola e le altre frazioni che verrebbero a costituire il nuovo Comune non sarebbero molto diverse da quelle ora esistenti col capoluogo.

Infatti dal Ponte a Egola a Badia la distanza è di Km. 2.300, a S. Romano di Km. 3.000, a Romaiano di Km. 2.300, a Stibbio di Km. 3.250, a Montebicchieri di Km. 4.250, a Agliati di Km. 7.300, a Bucciano di Km. 6.000. a Cigoli di Km. 1500, a Ponticelli di Km. 2.500.

4. – Che il territorio dei due comuni (come risulta dalla carta topografica disegnata dal perito agrimensore sig. Olinto Roini) non viene interamente delimitato da confini propri determinati dalla natura, fatta eccezione del breve tratto della via provinciale a confine con Fucecchio, delimitato dal Rio di Ribecco, e del più breve ancora (M. 250) formato dal torrente Chiecina.

Le altre delimitazioni sono costituite da strade comunali o vicinali e in molti tratti manca affatto ogni e qualsiasi demarcazione.

Sembra che nella delimitazione dei due Comuni sia stato tenuto conto dei confini parrocchiali piuttosto che di quelli naturali come prescrive la legge Comunale e provinciale.

Ponte a Egola, via 1 Maggio, dal Marianellato verso Tognarino

Foto di Francesco Fiumalbi

Premesso e rilevato quanto sopra:

FA PRESENTE

che la separazione dal Comune di S. Miniato di importanti frazioni come quelle di Ponte a Egola, Stibbio, Cigoli, e Serra, zone agricole fertilissime e, alcune, centro di industrie assai floride, unite da secoli all’antico e glorioso Comune, è tale atto, anche per le sole immediate conseguenze di natura finanziaria, di sì peculiare importanza che, certo, trascende ed esorbita dalle contingenze dell’ora e dalle funzioni che la legge affida, in via meramente provvisoria, all’amministrazione straordinaria del Commissario Prefettizio.

L’opera del Commissario Prefettizio, limitata a funzioni strettamente amministrative e di rappresentanza, esula da soluzioni che possano implicare valutazioni di natura politica o toccare rilevanti interessi presenti e futuri di numerose popolazioni, soluzioni che potrebbero essere la causa, qualunque possa essere la decisione che crederà di adottare il Governo del Re, di perturbamenti e di agitazioni dannose e pericolose al normale svolgimento delle attività comunali.

Ne consegue che la soluzione del problema di sì vitale importanza per le popolazioni interessate, non può essere affidata se non a chi delle popolazioni stesse ne è il legittimo rappresentante e cioè al Consiglio Comunale sorto dal libero suffragio degli elettori.

Qualora, tuttavia, in considerazione della situazione creatasi in questo Comune con le dimissioni dei consiglieri eletti nel 18 Febbraio p. p. si opini che lo studio e il voto su tale questione (che oggi vivamente e intensamente interessa, nelle due diverse soluzioni, il capoluogo e le frazioni aderenti al movimento separatista) non possa essere procrastinato e giovi anzi risolvere la questione stessa sollecitatamente.

“L’Orologio”, Conceria dell’Orologio, Ponte a Egola

Foto di Francesco Fiumalbi

RITIENE

Il Commissario Prefettizio che possa la domanda per la costituzione del nuovo Comune essere trasmessa all’on. Consiglio Provinciale di Firenze, unitamente ai risultati dell’esame sereno ed obiettivo da esso fatto sulla scorta dei documenti posti a sua disposizione e sui risultati delle indagini eseguite negli atti del Comune di San Miniato.

Tale procedura trova il suo fondamento anche nel fatto che la legge non reputa indispensabile, ai fini dell’accoglimento o meno della domanda di separazione, il parere favorevole o sfavorevole del Consiglio comunale, mentre è tassativamente richiesto il voto favorevole del Consiglio Provinciale perché la domanda stessa possa essere, di poi, presentata al Governo del RE per il corso ulteriore.

Ritiene pure il Commissario Prefettizio di avere espletato l’incarico affidatogli, con una serena ed obiettiva valutazione dei documenti sottoposti al suo esame,

ED ESPRIME IL PARERE

che possano la domanda e gli atti alla stessa allegati trasmessi, coi rilievi e le osservazioni fatte, all’On. Consiglio Provinciale di Firenze perché questi sia in grado di emettere il proprio voto sulla domanda con la quale alcuni elettori delle frazioni di Ponte a Egola, Stibbio, Cigoli e Serra chiedono che dette frazioni siano staccate dal Comune di S. Miniato e costituite in Comune distinto da denominarsi << Ponte a Egola >>.

Il Segretario

Ruggini

Il Commissario Prefettizio

A. Afferni

Nei posts che seguiranno, sarà preso in esame il Memoriale composto dal Comitato cittadino per la difesa dell’integrità del Comune di San Miniato.

Post correlati:

SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (prima parte)


SECESSIONISMO PONTAEGOLESE (terza parte)
QUESTIONE DI CAMPANILE